Enseignement et apprentissage : l’action didactique conjointe du professeur et des élèves ;
Fischer, J.-P., Sander, E., Sensevy, G., Vilette, B., & Richard, J.-F. (2019). Can young students understand the mathematical concept of equality? A whole-year arithmetic teaching experiment in second grade. European Journal of Psychology of Education, 34(2), 439?456. https://doi.org/10.1007/s10212-018-0384-y
Joffredo-Le Brun, S., Morellato, M., Sensevy, G., & Quilio, S. (2018). Cooperative engineering as a joint action. European Educational Research Journal, 17(1), 187?208. https://doi.org/10.1177/1474904117690006 http://blog.espe-bretagne.fr/sensevy/Joffredo-Morellatto-Sensevy-Quilio%20(2018)%20Cooperative%20Engineering.pdf
Santini, J., Bloor, T., & Sensevy, G. (2018). Modeling Conceptualization and Investigating Teaching Effectiveness: A Comparative Case Study of Earthquakes studied in Classroom Practice and in Science. Science & Education, 27(9-10), 921-961. https://doi.org/10.1007/s11191-018-0016-6 (texte accessible en lecture intégrale en ligne à l’adresse https://rdcu.be/bdCjp)
Vilette, B., Fischer, J., Sander, E., Sensevy, G., Quilio, S. & Richard, J. (2017). Peut-on améliorer l’enseignement et l’apprentissage de l’arithmétique au CP ? Le dispositif ACE. Revue française de pédagogie, 201(4), 105-120.
Morales, G., Sensevy, G., & Forest, D. (2017). About cooperative engineering: theory and emblematic examples. Educational Action Research, 25(1), 128?139. http://blog.espe-bretagne.fr/sensevy/Morales,%20Sensevy%20&%20Forest%20(2017)%20About%20cooperative%20engineering%20theory%20and%20emblematic%20examples.pdf
Sensevy, G., & Vigot, N. (2016). Modélisation de l’action et contrefactuels. Un exemple exploratoire en didactique. Tréma, (45), 83-91. http://blog.espe-bretagne.fr/sensevy/Sensevy%20&%20Vigot%20(2016)%20Modelisation%20de%20l’action%20et%20contrefactuels.pdf
Lefeuvre, L., Maisonneuve, L. & Sensevy, G (2016). Écrire pour lire, lire pour écrire au CE1 : L’exemple du travail sur « Le loup et l’agneau ». Repères, 52, p. 173-158. Repéré à : http://blog.espe-bretagne.fr/sensevy/reperes-962-52-ecrire-pour-lire-lire-pour-ecrire-au-ce1-l-exemple-d-un-travail-sur-le-loup-et-l-agneau.pdf
Santini, J., & Sensevy, G. (2016). Le sismographe mécanique : une image d’Epinal ? Construction d’une signification partagée d’un instrument et potentialités didactiques associées. Recherches en didactique des sciences et des technologies, 14, 37-62. [texte intégral]
Sensevy, G. (2015). Apprendre : faire apprendre. Revue française de pédagogie, 192, 109-120. http://blog.espe-bretagne.fr/sensevy/Sensevy%20(2015)%20Apprendre,%20Faire%20apprendre.pdf
Sensevy, G., Quilio, S., & Mercier, A. (2015). Arithmetics and Comprehension at Elementary School. In X. Sun, B. Kaur, & J. Novotná (Éd.), ICMI Study 24. Primary Mathematics Study on Whole Numbers (p. 472-479). Macao, China, University of Macau. http://blog.espe-bretagne.fr/sensevy/Sensevy%20et%20al%20(2015)%20ICMI%20Study%2023.pdf
Sensevy, G., Gruson, B. et Forest, D. (2015). On the Nature of the Semiotic Structure of the Didactic Action: The Joint Action Theory in Didactics Within a Comparative Approach. Interchange, 46(4), 387?412.http://blog.espe-bretagne.fr/sensevy/Sensevy,%20Gruson%20&%20Forest%202015%20Interchange.pdf
Rayou, P. et Sensevy, G. (2014). Contrat didactique et contextes sociaux. La structure d’arrie?re-plans des apprentissages. Revue française de pédagogie, 188, 28-38. Répéré à : http://blog.espe-bretagne.fr/sensevy/2015%20RFP188_Rayou_Sensevy.pdf
Sensevy, G. (2014). Characterizing teaching effectiveness in the Joint Action Theory in Didactics : an exploratory study in primary school. Journal of Curriculum Studies, 46(5), 577-610. Repéré à : http://blog.espe-bretagne.fr/sensevy/Sensevy%20JCS%202014%20Characterizi…
Tiberghien, A., Cross, D., & Sensevy, G. (2014). The evolution of classroom physics knowledge in relation to certainty and uncertainty. Journal of Research in Science Teaching, 51(7), 930?961. http://doi.org/10.1002/tea.21152 Repéré à : http://blog.espe-bretagne.fr/sensevy/Tiberghien,%20Ross%20&%20Sensevy%20(2014)%20The%20evolution%20of%20Classroom%20Physics%20Knowledge.pdf
Santini, J., & Sensevy, G. (2014). La construction du phénomène dans les sciences de la Terre : transposition et référence. Une étude de cas comparée du séisme dans l’histoire des sciences et à l’école élémentaire. Skholê, 18(2), 73-82. [texte intégral]
Sensevy, G., Forest, D., Quilio, S. et Morales, G. (2013). Cooperative engineering as a specific design-based research. ZDM, The International Journal on Mathematics Education, 45(7), 1031-1043. Repéré à : http://blog.espe-bretagne.fr/sensevy/ZDM%20Sensevy%20et%20al%202013%20Cooperative%20Engineering.pdf
Sensevy, G. (2012). About the Joint Action Theory in Didactics. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 15(3), 503-516. Repéré à : http://blog.espe-bretagne.fr/sensevy/ZFE%20Sensevy%202012%20JATD.pdf
Sensevy, G. (2012). Le jeu comme modèle de l’activité humaine et comme modèle en théorie de l’action conjointe en didactique. Quelques remarques. Nouvelles Perspectives en Sciences Sociales, 7(2), 105-131. Repéré à : http://blog.espe-bretagne.fr/sensevy/NPSS%20Sensevy%202012%20Jeu.pdf
Sensevy, G. (2012). Logique de l’action et film d’étude. Éducation & Didactique, 6(3), 167-177. Repéré à : http://blog.espe-bretagne.fr/sensevy/Sensevy%202012%20E&D%20Logique%20de%20l’action%20et%20film%20d’%C3%A9tude.pdf
Sensevy, G. et Forest, D. (2011). Semiosis process in instructional practice. Proceedings of the ICLS 2011 conference, the International Conference of The Learning Sciences. Sydney. Repéré à : http://blog.espe-bretagne.fr/sensevy/ICLS%20Sensevy&Forest%2019%20April%202012.pdf
Sensevy, G. (2101). Notes sur la notion de geste d’enseignement.Travail et formation en éducation. (5).
http://blog.espe-bretagne.fr/sensevy/Sensevy%20(2010)%20Notes%20sur%20la%20notion%20de%20geste%20enseignement.pdf
http://journals.openedition.org/tfe/1038
Sensevy, G. (2009). Esquisse d’une pragmatique didactique. Psychologie de l’interaction, 27-28, 179-223.
Sensevy, G. (2009). Une étude d’un enseignement de la lecture au CP. Esquisse d’articulation de divers types d’analyse. Revue Française de Pédagogie, 168, 39-58. Repéré à : http://blog.espe-bretagne.fr/sensevy/Sensevy%20RFP%202009%20Ens%20Lect%20CP.pdf
Sensevy, G., Maurice, J-J., Clanet, J. et Murillo, A. (2008). La différenciation didactique passive : un essai de définition et d’illustration. Les Dossiers des Sciences de l’Education, 20, 105-122. Repéré à : http://blog.espe-bretagne.fr/sensevy/SensevyEtAlDiffDidPassiveDossiersSCE.pdf
Sensevy, G. (2008). Le travail du professeur pour la théorie de l’action conjointe en didactique. Une activité située ?Recherche et Formation, 57, 39-50. Repéré à : http://blog.espe-bretagne.fr/sensevy/SensevyRech&Form2008TravailProfesseurTACD.pdf
Sensevy, G., Tiberghien, A., Santini, J., Laubé, S. et Griggs, P. (2008). Modelling, an epistemological approach : cases studies and implications for science teaching. Science Education, 92(3), 424-446. Repéré à : http://blog.espe-bretagne.fr/sensevy/ScienceEducation2008SensevyEtAl.pdf
Piquée, C. et Sensevy, G. (2007). Lecture au cours préparatoire : une analyse empirique de l’influence des choix pédagogiques et didactiques. Repères, 36, 231-252.
Sensevy, G. (2006). L’action didactique. Eléments de théorisation. La revue suisse des Sciences de l’Éducation, 28(2), 205-225.
Sensevy, G. et Santini, J. (2006). Modélisation : une approche épistémologique. Aster, 43, 163-188. Repéré à : http://blog.espe-bretagne.fr/sensevy/Sensevy%20&%20Santini%20Aster%2063_188.pdf
Sensevy, G., Théry, M. et Nédélec-Trohel, I. (2006). A propos de l’enseignement des mathématiques en Adaptation et Intégration Scolaire. Une étude de cas comparative en regroupement d’adaptation. Recherches en Didactique des mathématiques, 26(2), 151-206. Repéré à : http://blog.espe-bretagne.fr/sensevy/Sensevy%20et%20al%202006%20RDM%20Adaptation.pdf
Sensevy, G., Kuster, Y., Hélary, F. et Lameul, G. (2005). Le forum débat : un dispositif d’apprentissage collaboratif en formation initiale d’enseignants. Distances et Savoirs, 3(3-4), 331-330. Repéré à : http://blog.espe-bretagne.fr/sensevy/Sensevy%20et%20al%202005%20D&S%20Forum%20D%C3%A9bat.pdf
Sensevy, G., Mercier, A., Schubauer-Leoni, M-L., Ligozat et F. Perrot, G (2005). An attempt to model the teacher’s action in mathematics. Educational Studies in mathematics, 59(1), 153-181. Repéré à : http://blog.espe-bretagne.fr/sensevy/Esm2005SensevyEt.pdf
Sensevy, G, Forest, D. et Barbu, S. (2005). Analyse proxémique d’une leçon de mathématiques. Revue des Sciences de l’Education, 30(2), 659-686. Repéré à : http://blog.espe-bretagne.fr/sensevy/Sensevy%20et%20al%202005%20An%20Prox%20Revue%20SCE.pdf
Sensevy, G. (2005). Sur la notion de geste professionel. Lettre de l’AIRDF. (36) http://blog.espe-bretagne.fr/sensevy/Sensevy%20(2005)%20Geste%20professionnel%20AIRDF.pdf
Sensevy, G. et Rivenc, J-P. (2003).Un enseignement de l’histoire au CM. Questions didactiques. Revue Française de pédagogie, 144, 69-83. Repéré à :http://blog.espe-bretagne.fr/sensevy/Sensevy%20&%20Rivenc%20rfp_2003_num_144_1.pdf
Sensevy, G., Turco, G., Stallaerts, M. et Le Tiec, M. (2002). Prise en compte de l’hétérogénéité : le travail de régulation du professeur. Aster, 35, 85-122
Sensevy, G. et Quilio, S. (2002). Les discours du professeur. Vers une pragmatique didactique, Revue Française de pédagogie,141, 47-56.
Mercier, A., Schubauer-Leoni, M.L. et Sensevy, G., (dir.) (2002). Vers une didactique comparée. Revue Française de pédagogie, 141, 5-16.
Sensevy, G. (2002). La formation continue des professeurs : quelques éléments de réflexions, quelques propositions.Le Français Aujourd’hui, 136, 9-16.
Sensevy, G. (2002). Représentations et action didactique. L’année des sciences de l’Éducation 2002, 67-90. http://blog.espe-bretagne.fr/sensevy/Sensevy_2002_representation.pdf
Sensevy, G. et Sallaberry J.-C. (dir.) (2002). Représentations et action didactique. L’année des sciences de l’Éducation 2002.
Merle, P. et Sensevy, G. (2002). Une modalité de régulation des pratiques professionnelles : la recherche d’une articulation entre “ attentes ” et “ besoins ” dans la formation continue des enseignants. Éducation et Sociétés, 8(2),27-48.
Sensevy, G., Mercier, A. et Schubauer-Leoni, M.L. (2000). Vers un modèle de l’action didactique du professeur. À propos de la Course à 20, Recherches en Didactique des mathématiques, 20(3), 263-304. http://blog.espe-bretagne.fr/sensevy/Sensevy_et_al%20(2000)%20Modele_action_professeur.pdf
Mercier, A., Sensevy, G. et Schubauer-Leoni, M.L. (2000). How social interactions within a class depend on the teacher’s assessment of the various pupil’s mathematical capabilities, a case study. Zentralblatt fur Didaktik der Mathematik, International review of Mathematics Education, 32(5), 126-130.
Sensevy, G. et Mercier, A. (1999), Pourquoi faire encore des mathématiques à l’école ? Le Télémaque, 15, 69-78. Repéré à : http://blog.espe-bretagne.fr/sensevy/Sensevy%20&%20Mercier%20(1999)%20Pourquoi%20faire%20encore%20des%20maths.pdf
Collectif Didactique pour Enseigner (2020). Enseigner, ça s’apprend. Paris : Retz.